轮机

美军最先进驱逐舰下水,尚未服役,就已经落

发布时间:2023/1/26 16:06:03   
白癜风怎么医治 http://m.39.net/pf/a_6159813.html

前不久,美国下水了最新一艘驱逐舰。

然而,这艘刚刚下水,还远没有服役的美国驱逐舰,却已经比我们服役了6艘的驱逐舰落后,性能差距明显。

世界第一的美国海军,为什么会在驱逐舰上出现这样的问题?

1

改进保守的伯克3驱逐舰

伯克3驱逐舰是著名的“伯克”级驱逐舰最新改进型号,使用了非常多的先进技术,在综合战斗力上相比上一型的伯克2A驱逐舰要强不少。

比如说伯克3驱逐舰最核心的相控阵雷达,就从伯克2A驱逐舰的SPY-1D雷达,升级为了最新的SPY-6雷达。

除此之外还有一些船电设备上的改进,不过改动都不算很大。

伯克3驱逐舰比较特殊的在于,它在全舰的主动力系统,也就是4台LM燃气轮机以外,又增加了一台功率为千瓦的小型燃气轮机。

这台燃气轮机不参与伯克3驱逐舰的推进系统,而是完全用来驱动发电机,以满足SPY-6雷达等新型电子设备的耗电需求。

这是因为在伯克3驱逐舰上面使用综合电力系统的话,改动实在是太大,美国海军不想做这个改动,而伯克3驱逐舰又需要解决伯克2A电力不足的问题。

然后,伯克3驱逐舰就没有别的大改进了,武器系统基本沿用伯克2A驱逐舰,没有什么新装备。

也就是时候,伯克3驱逐舰相比伯克2A驱逐舰,最大的改动就是换掉了老掉牙的SPY-1D雷达,替换成跟上潮流的SPY-6雷达。

只不过从落后水平回到正常水平而已,和我们的大驱相比,差距实在是太明显了。

2

驱逐舰对比伯克3驱逐舰

我们从几个方面来对比伯克3驱逐舰和驱逐舰。

第一项:动力系统。

伯克3驱逐舰使用4台LM燃气轮机,总功率78兆瓦,此外还有一个4.2兆瓦的发电用燃气轮机。

伯克3驱逐舰存在主机发电量不足的问题,需要额外的燃气轮机进行发电,这会加大伯克3驱逐舰的耗油量。

驱逐舰使用4台GT0燃气轮机,单机功率26兆瓦,总功率兆瓦,没有额外的发电燃气轮机。

驱逐舰单凭主机发电量,就超过了伯克3驱逐舰的发电量,足以满足驱逐舰上面十多个相控阵阵面的耗电需求。

第二项:雷达系统。

伯克3驱逐舰最早计划使用双波段雷达,包括4面S波段和3面X波段的相控阵雷达。

但是后来美国海军觉得太贵了,就把第一批建造的伯克3驱逐舰上面的X波段雷达减少为1面,导致刷新率下降,性能减弱了很多。

驱逐舰则是独一无二的多波段雷达,拥有S波段和X波段雷达,而且都是4面,还有整合在S波段雷达阵面之中的C波段雷达。

驱逐舰的多波段雷达,不仅体现了中国在雷达技术上近十几年来最先进的成果,还为驱逐舰带来了强大的探测能力,比伯克3驱逐舰要强多了。

第三项:武器系统。

伯克3驱逐舰的武器系统沿用伯克2A驱逐舰的武器系统,包括96单元的MK41垂发装置,一门毫米舰炮和海拉姆近防系统。

美国海军对MK41垂发装置已经不满很久了,因为MK41垂发装置的内径太小,把美国海军军舰能够使用的导弹,牢牢卡死在毫米直径。

像美国之前研制出的标准3block2B导弹,性能很强大,但就是因为装不进MK41垂发装置,美国海军只能选择性能比较差的标准3block2A导弹。

驱逐舰的垂发装置是著名的“大坑”,也就是内径达到了毫米,能够容纳的导弹尺寸远比美国海军的大。

就比如我们之前曝光的舰载反舰弹道导弹,从画面上来看,这枚导弹就是在驱逐舰上面发射的。

有网友粗略测算,认为这枚导弹的弹径起码有毫米,这样一枚先进的反舰导弹,就算交给伯克3驱逐舰,它也装不进自己的垂发装置。

第四项:桅杆(船电设备)。

伯克3驱逐舰的桅杆,仍然是美式传统的“晾衣杆”布局,杂乱无章的布局不仅毫无隐身性能,还带来严重的干扰问题。

而我们的驱逐舰使用先进的综合射频桅杆,把传统桅杆上的各种天线设备,都整合到几个相控阵阵面上。

这样不仅让桅杆外表整洁,隐身性能变得优秀,还让天线设备之间不会互相干扰,提高天线设备的工作效率。

不仅如此,在编队指挥、反潜、续航能力等方面,驱逐舰同样优于伯克3驱逐舰,几乎是全方面的性能领先。

不过,驱逐舰的造价倒是远远比不过伯克3驱逐舰,一艘驱逐舰造价大约60-70亿人民币,也就是10亿美元左右。

伯克3驱逐舰计划建造12艘,前3艘造价21亿美元,后9艘是18亿美元,基本上是驱逐舰的两倍造价。

3

美国海军驱逐舰的困境

用比驱逐舰昂贵一倍的造价,建造出一艘性能全方位比驱逐舰落后的军舰,美国海军这是怎么了?

两个问题,导致美国海军如今面对驱逐舰服役即落后的困境。

一个是美国造船工业的衰退,如今美国的造船工业,基本上靠军舰订单维持生存,没有多少民船订单。

这是极为不健康的比例,在中国,每年建造的军舰吨位,可能还不到民船吨位的百分之一。

没有民船订单,意味着美国政府必须付出高昂的代价,去维持造船能力,表现出来就是军舰造价异常昂贵。

另一个就是美国海军的战略误判,导致本世纪初的十几年,美国海军把时间浪费在了失败的“朱姆沃尔特”级驱逐舰上。

事实上,以伯克3驱逐舰现在表现出来的性能来说,美国海军早在十几年前就能造出伯克3驱逐舰这样的驱逐舰了。

但是直到今天,伯克3驱逐舰都还没有服役,中间浪费的这些时间,就是浪费到了“朱姆沃尔特”级驱逐舰上。

而且“朱姆沃尔特”级驱逐舰的失败让美国海军变得缩手缩脚,在伯克3驱逐舰的设计上极度保守。

这导致伯克3驱逐舰相比伯克2A驱逐舰,除了必须要跟上时代的设备,比如雷达,除此之外的设备都几乎没有改变,包括美国早就掌握的综合射频桅杆技术。

两种原因相结合下,就出现了伯克3驱逐舰这样一型设计极度保守,造价异常高昂的军舰,从而出现了对美军来说极度尴尬的“服役即落后”的局面。

这对于世界第一海军的美国海军来说,简直是一场耻辱。



转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkgx/3206.html
------分隔线----------------------------